Genosse Rühle ersucht uns um Aufnahme folgender Erklärung:
„Um der systematischen Irreführung entgegenzutreten, die in Parteiblättern und Parteikreisen dadurch getrieben wird, daß man in Berichten über die Fraktionssitzung der Wahrheit zuwider behauptet, die Verurteilung Liebknechts sei einmütig erfolgt und ohne daß ihm ein Verteidiger erstanden sei, habe ich den „Dresd. Anz.“ (der den Bericht der „Frankf. Volksst.“ auszugsweise wiedergab) um Richtigstellung ersucht und die entscheidenden Abstimmungsresultate mitgeteilt. Ich hoffe, damit allen weiteren Täuschungsversuchen dieser und ähnlicher Art kurzerhand die Spitze abzubrechen.“
[Unmittelbar danach druckt der «Vorwärts» nach der «Dresdener Volkszeitung» die Mitteilung des «Dresdner Anzeigers», Rühle habe ihm geschrieben, Liebknechts Verhalten sei in der Fraktion mit 58 gegen 33 Stimmen als unvereinbar mit den Interessen der Partei verurteilt und die Erklärung der Fraktion gegen Liebknecht in der Gesamtabstimmung mit 65 gegen 26 Stimmen angenommen worden; die «Dresdener Volkszeitung» wirft Rühle vor, die bürgerliche Presse unvollständig unterrichtet zu haben, da die Fraktion der Erklärung ihres Vorstands vom 2. Dezember mit 82 gegen 15 Stimmen zugestimmt habe.]
Fuente: Vorwärts. Berliner Volksblatt, 32. Jg., n.º 43, 12 de febrero de 1915, 1.er suplemento (Beilage), pág. [5] del facsímil, columna derecha, sección «Aus der Partei». Transcrito desde la imagen de página del facsímil de la Friedrich-Ebert-Stiftung (Historische Presse der deutschen Sozialdemokratie, titleinfo 102324), con el OCR solo de apoyo. Solo se transcribe la declaración de Rühle con la frase introductoria de la redacción; la noticia siguiente, que no es texto de Rühle, se resume entre corchetes. El espaciado del original se da en cursiva.