---
Title: Sitzungsbericht des Vereins für Individualpsychologie (27. Dezember 1913)
Description: Protokollbericht der Sitzung vom 27. Dezember 1913 (Vortrag D. E. Oppenheim über Th. Manns „Der Tod in Venedig“) mit der Diskussionsbemerkung Adlers, in indirekter Rede. Zeitschrift für Individualpsychologie 1 (1914), H. 1, S. 30-31.
Author: Alfred Adler
URL: https://adler.school/archivo/adler/original/1913-12-27%20Sitzungsbericht%20des%20Vereins%20f%C3%BCr%20Individualpsychologie%20%2827.%20Dezember%201913%29
---


<!-- Acta de sesión redactada por la redacción de la revista (resumen en estilo indirecto; sin firma), no un texto redactado por Adler. Se transcribe íntegra el acta de la sesión, con las intervenciones de los demás participantes, porque así se publicó. -->

## Sitzung vom 27. Dezember 1913.

<!-- Zeitschrift für Individualpsychologie 1 (1914), H. 1, S. 30-31 -->

<!-- S. 30 -->

Dr. *Oppenheim*: Individualpsychologische Bemerkungen zu Th. *Manns* Novelle „Der Tod in Venedig“. Der Dichter schildert einen Mann, der aus dem Bewußtsein körperlicher Schwäche heraus mit dem Leitgedanken „Durchhalten!“ hohe Ehren als Schriftsteller erreicht hat, der aber an der Schwelle des Alters seine Sicherheit auf dieser Basis verliert und durch die Liebe zu einem Knaben den Schein einer Verjüngung anstrebt. Parallel mit diesem Konflikt geht der zwischen Kunst und Leben, und der Held scheitert an seiner eigenen Unsicherheit, die ihn verhindert, abseits von seiner bisherigen Leitlinie festen Fuß zu fassen. Die Dichtung stellt eine meisterhafte psychologische Analyse dar.

In der *Diskussion* werden von Dr. *Furtmüller* und Dr. *Wexberg* Dichtungen erwähnt, die ebenfalls das Problem des alternden Mannes behandeln. Dr. *Adler* faßt die Reise des Helden als eine Art manischer Aufwallung auf, eine Sprengung der neurotischen Einschränkung. Hr. *Häutler* weist darauf hin, daß die Knabenliebe im klassischen Altertum ein Ausdruck des Herrschtriebes war.

<!-- S. 31 -->

Hr. *Kaus* findet Th. *Manns* Roman künstlerisch unzulänglich und findet den Grund in der Unsicherheit des Rassenbewußtseins, die auch bei seinem Bruder Heinrich Mann den schwachen Punkt bilde.

Dr. *Oppenheim* betont im Schlußwort, daß er keine ästhetische Analyse geben wollte. Ihm sei die Individualpsychologie als Hilfswissenschaft der Philologie wertvoll.

---

*Fuente:* transcripción a partir de la *Zeitschrift für Individualpsychologie. Studien aus dem Gebiete der Psychotherapie, Psychologie und Pädagogik* 1 (1914), sección «Sitzungsberichte des Vereins für Individualpsychologie», H. 1 (abril de 1914), S. 30-31 (Internet Archive; fichero local `1914/1914-04_Zeitschrift-Individualpsychologie_Bd1-H1_Problem-der-Distanz__archive.pdf`, págs. 32-33 del PDF). OCR de Internet Archive corregido sobre las imágenes. No es un texto redactado por Adler sino un acta sin firma (en estilo indirecto) de la redacción, cuyo responsable era Carl Furtmüller. Correcciones del OCR sobre la imagen: «hohe Ehren», «Kunst und Leben», «verhindert, abseits». Las demás actas de la misma serie con intervenciones de Adler (29-XI, 13-XII y 27-XII-1913; 10-I, 24-I, 31-I, 7-II, 14-II, 7-III, 14-III, 21-III, 28-III, 4-IV y 18-IV-1914) forman entradas aparte. Las cursivas reproducen el espaciado del original. Los comentarios `S. n` marcan el comienzo de cada página impresa.